fbpx

Perché le compatte sono “migliori” dei SUV – VIDEO

Guida ragionata all’acquisto dell’auto per la famiglia: sicurezza, efficienza, design, comfort, piacere di stare a bordo

Mazda 3 VS CX-30

Vi ho detto in apertura che avrei preso in considerazione solo marchi e modelli che si acquistano con la testa più che con il cuore. Beh nel caso di Mazda, nello specifico della 3 e della CX-30, faccio una piccola eccezione. Anzi, non del tutto. Mi spiego: chi è orientato su Mazda è perché tiene al design, se non altro gli piacciono le linee pulite. In questo senso, di tutta la gamma della Casa giapponese, la 3 è senza dubbio il miglior esempio. Al di là dell’estetica non sono trascurabili i 1.250 euro di risparmio: 28.000 euro la 3, 29.250 la CX-30, entrambe con motore benzina da 150 CV e in allestimento Executive. Il consumo? 5,5 litri per 100 chilometri la 3, 5,9 la CX-30. Il SUV è invece in vantaggio per la capacità di carico: 430 litri contro 351. 

Articoli correlati
Prova BMW M5 G90 - Gioco di prestigio
Prova Mini Aceman - La giusta via di mezzo?
Prova Kia EV3 - Il SUV elettrico compatto che pensa in grande